국내 은행들이 10월 출시될 대환대출 시장에서 각자도생을 모색한다. 은행권 공동 플랫폼(공동 플랫폼)이 무산되면서다. 빅테크와 핀테크가 비대면 대환대출 플랫폼을 출시해도 선택권은 은행에 있다.

일부 은행은 플랫폼 참여를 거부할 움직임을 보이고 있다. 은행들의 참여가 저조하면 금융위가 구상한 애초 플랫폼의 취지가 퇴색된다. 금융위가 마련할 빅테크 종속 우려 해소 대책과 그에 대한 은행권의 평가가 남은 과정이 될 전망이다.

최근 금융위원회와 은행권 회의 직후 은행연합회가 그 동안 추진해온 공동 플랫폼 계획을 접은 것으로 알려졌다. 금융위는 은행권이 자체적으로 플랫폼을 마련하는 것에 반대하지 않지만 사실상 공적 영역에서 대출상품 비교와 중개 서비스를 제공하는 일에 부정적인 입장을 드러낸 것으로 전해진다. 소비자 편익 증대를 고려하면 핀테크 업체 등 다양한 민간 업체의 플랫폼이 활성화돼 소비자의 선택권을 넓힐 필요가 있다는 게 금융위의 입장이다.

금융위원회 관계자는 “은행들의 입장을 충분히 듣고 있고, 은행들이 자율적으로 판단하는 것이 맞다는 원칙”이라며 “다만 공적 영역이 대출 비교하고 중개하는 업무가 바람직한지 의문”이라고 말했다.

회의에 참석한 시중은행 관계자는 “회의에서 금융위가 은행권 자체 공동플랫폼을 구축 방안에 회의적인 입장을 보였다”며 “은행으로서는 부담을 느낄 수밖에 없다”고 토로했다.

하지만 은행권 내부적으로 이해관계가 엇갈리면서 공동 플랫품 구축이 무산됐다는 풀이도 나온다. 대출상품과 서비스 경쟁력에서 차이가 나는 대형 시중은행과 지방은행 사이에 입장차가 좁혀지지 않았다는 것이다. 지방은행 입장에서는 시중은행과 묶여 공동 플랫폼에 참여하면 기존의 대출 고객을 빼앗길 수 있다는 우려가 크다. 은행연합회 회원 은행은 시중은행, 국책은행, 지방은행, 인터넷전문은행 등을 포함해 총 22곳이다.

은행권 관계자도 “은행 공동 플랫폼 구축에 지방은행이 비협조적인 것으로 알고 있다”며 “지방은행 입장에서는 경쟁력 차이가 나는데 굳이 시중은행과 플랫폼을 만들 유인이 적다”고 인정했다.

공동 플랫폼 구축이 무산되면서 비대면 대환대출 플랫폼에 대한 은행별 선택도 엇갈릴 전망이다.

한 시중은행 여신 담당 부행장은 “추가 비용 등을 고려하면 시중은행들은 대환대출 플랫폼에 참여하면 손해라는 생각을 갖고 있다”며 “현재 대출 시장에서도 충분히 은행별 경쟁이 치열하고 대출 조건들이 투명하게 공개되고 있다”고 강조했다.

이승환·김성훈 기자